Гавкання, санкціоноване законом

Резюме

Наявність собаки вимагає дресирування, щоб не турбувати сусідів, ризикуючи бути покараним. Кілька галузей права займаються правом з урахуванням шуму. Це стосується, наприклад, екологічного кодексу та кодексу громадського здоров’я. Але сусідські шуми, включаючи гавкі собак-компаньонів, повинні бути включені, санкціоновані положеннями Цивільного кодексу та Кримінального кодексу.

Цивільний вимір

Право власності (стаття 544 Цивільного кодексу) захищається статтею 1 першого додаткового протоколу до Європейської конвенції з прав людини, але воно також обмежується теорією преторського походження аномальних порушень сусідства . Він був застосований вперше в 1844 р. Він не залежить від загального законодавства про відповідальність. Таким чином, теорія аномальних порушень сусідства не залежить від наявності вини з боку автора пошкодження: лише наявності пошкодження достатньо для характеристики порушень сусідства.

Отже, автор розладу не може бути звільнений від відповідальності, надавши докази того, що вини не було допущено. Це об’єктивна відповідальність , наслідком якої є відновлення розладу та запобігання його рецидиву . Буде засуджено лише " порушення, яке перевищує звичайні сусідські зобов'язання ". Конкретно, це несвоєчасний гавкітвашої собаки, що спровокує процедуру, і не факт, що він час від часу гавкає. Судді у судовому засіданні суверенно оцінюють ненормальність розладу відповідно до обставин факту та місця. Для характеристики ненормальності розладу юрисдикції спираються на два критерії: безперервність та тяжкість розладу. Для прикладу, це випадок із багаторазовим і несвоєчасним гавканням собаки, підбадьореним її господарем; собаки несамовито гавкають, як тільки людина приходить; тощо

Гавкіт собак-компаньонів може також привести нас до кримінального судді.

Отримуйте поради від домашніх тварин, підписавшись на бюлетень

Кримінальний вимір

Особа, яка походить від шуму, який, можливо, підірве спокій сусідства своєю тривалістю, інтенсивністю або навіть повторенням, підлягає покаранню, передбаченому статтею R623-2 Кримінального кодексу. Ця стаття містить:

“ Образливі або нічні шуми чи шуми, що порушують спокій інших, караються штрафом, передбаченим за штрафи третього класу.

На осіб, винних у порушенні правопорушень, передбачених цією статтею, також накладається додаткове покарання за конфіскацію речі, яка була використана або призначена для вчинення порушень.

Факт свідомого сприяння шляхом допомоги чи допомоги підготовці або споживанню порушень, передбачених цією статтею, карається тими самими штрафами . "

Для характеристики злочину повинні бути присутніми елементи. Необхідно бути в присутності шуму або шуму, який повинен мати образливий або нічний характер, і все це повинно викликати порушення громадського спокою. Якщо взяти за приклад собачий гавкіт. Собака повинна гавкати вночі, заважаючи “іншим” (і, отже, навіть одній особі), щоб побачити власника чи утримувача, санкціонованих на підставі статті R.623-2 Кримінального кодексу.

На відміну від аномальних порушень сусідства, визнаних у цивільних справах, злочин, що характеризується цим порушенням у кримінальних справах, повинен бути умисним. Приклад Кримінал. 11 січня 2005 р.: Опікун собак, що гавкали з 4 ранку до 10 ранку, засуджується, хоча він знав про незручності, завдані собакам, і що він нічого не зробив, щоб зупинити їх.

У першому пункті статті зазначено, що за правопорушення передбачено штрафи за порушення правопорушень 3-го класу (максимум 450 євро) . Також може бути застосовано додаткове покарання: собаку, яка сильно гавкала вночі, можна вилучити.

Хоча гавкання собак нашої компанії є природним, воно повинно бути дуже помірним.

Щоб піти далі: пор. Грегуар Лерей, Нормальна поведінка тварин та порушення сусідства. Дворічний огляд законодавства про тварин

//idedh.edu.umontpellier.fr/files/2019/12/RSDA-1_2-2019.pdf